曼联与伊普斯维奇的对决：未完成的三后卫战术

比赛阵型及早期进球

这场比赛在伊普斯维奇的主场进行。伊普斯维奇采用了4-2-3-1的阵型，后卫线由Burgess、O’Shea、Tuanzebe和Davis组成，Cajuste和Morsy负责后腰位置，而攻击中场由Hutchinson担任，两翼是Szmodics和Burns，前锋为Delap。曼联则排出了3-4-2-1阵型，后卫线上有Mazroui、DeLigt和Evans，边卫是Amad Diallo和Dalot，Casemiro和Eriksen担任后腰，攻击中场为B费和Garnacho，前锋是Rashford。

比赛刚开始不久，曼联就取得了领先。在第1分钟，B费移到右边路，当防守球员掌握球权后，Amad Diallo迅速前插，B费在边路与Amad Diallo完成二过一，助Amad Diallo快速推进。Amad Diallo直接冲入伊普斯维奇禁区，他将球传给Rashford，后者在6码处以全速将球打入球门。

3后卫战术解析

通过这个快速进球可以看出阿莫林的战术意图。这种3中卫战术非常依靠边卫的移动。在防守时，边卫退回成为5后卫，以抵挡对方的边路进攻。而在进攻时，后卫和后腰在后方形成7人防线，能够抵抗对方的高位逼抢。然而，这种阵型在进攻端的人数相对较少，边卫不能同时前插，边卫和中场在攻守转换时的判断非常关键。

曼联的进球战术就是通过B费提早移到右路，与Amad Diallo配合发起进攻，Dalot迅速插上进入禁区，是这种战术的典型体现。这需要前场攻击中场和边卫、后腰形成快速推进的三人组，并在合适时机由另一侧边卫前插。

伊普斯维奇的反攻与上半场平局

伊普斯维奇是一个以进攻见长的球队，他们在丢球后立即反攻。第10分钟，Szmodics在左路射门被Onana扑出。第39分钟，Davis接到长传，冲破Amad Diallo防线后助攻Delap射门，但再次被Onana化解。

尽管曼联上半场进攻表现不错，但显现出3后卫战术对边卫要求很高，尤其是Amad Diallo在回防方面不够习惯，Dalot则与Garnacho缺乏默契，这些问题逐渐显露。42分钟，Burns助攻Hutchinson远射攻入一球，伊普斯维奇将比分扳平。

下半场调整与战术失败

下半场开始不久，曼联做出了调整，用Luke Shaw和Ugarte替换Casemiro和Evans，尝试改善防守和中场的连接。然而，伊普斯维奇抓住曼联三后卫阵型的不成熟，前推阵线，加强中场施压，导致曼联进攻受阻。

67分钟，阿莫林再次换人，但这次换人暴露了问题。他换上两名前锋Zirkzee和Højlund，撤下Rashford和Eriksen，导致中场防守空虚。伊普斯维奇利用这一点加强压迫，曼联后场出球不畅。

比赛总结与对未来的思考

在这场比赛中，阿莫林的战术思路展现了潜在的攻击力，但由于人员部署不当以及球员体能消耗过大，未能如愿取得胜利。未来，曼联需要根据这一战术特点调整阵容，引进合适的球员，以期发挥出三后卫战术的最大效果。比赛最终以1比1结束，曼联在战术执行上仍需磨合与改进。